Jianquan Liao, Runda Wu, Yuanji Ma, Meng Zhang, Yaolin Chen, Kang Yao & Junbo Ge
European Journal of Medical Research volume 28, Article number: 101 (2023)

Автореферат

Предпосылки

Направляющие расширительные катетеры (GEC) широко применяются для устранения недостаточной поддержки при сложных чрезкожных коронарных вмешательствах (PCI). В этом исследовании мы стремимся оценить осуществимость и безопасность использования нового 5-4F конусовидного GEC при сложных поражениях.

Методы

В одноцентровом ретроспективном исследовании было зарегистрировано всего 615 пациентов, у которых использовался направляющий расширительный катетер 5F или 5-4F Expressman для облегчения процедуры PCI. Были собраны демографические и процедурные данные.

Результаты

Катетер GEC 5F использовался у 295 пациентов, а конусовидный GEC 5-4F — у 320 пациентов. Средний возраст составил 63,6 ± 11,0 лет, и 81,6% пациентов были мужчинами. Основными показаниями для использования GEC были тяжелая кальцификация и хроническая полная окклюзия (CTO). Конусовидный GEC 5-4F чаще использовался в технике активного приветствия (AGT) при вмешательствах на CTO, чем GEC 5F (6,1% против 13,1%, p < 0.001). Средняя глубина интубации составила 41,5 ± 19,6 мм для конусовидного GEC 5-4F и 24,4 ± 15,1 мм для GEC 5F (p < 0.001). Уровень успешной доставки устройства с GEC 5-4F был выше, чем с GEC 5F (95,6% против 98,4%, p = 0.037). Давление сдавливания с GEC 5F возникало чаще, чем с GEC 5-4F (7,4% против 2,5%, p < 0.05). Аналогично, частота интраоперационной гипотензии была выше при использовании GEC 5F по сравнению с GEC 5-4F (4,7% против 1,9%, p < 0.05).

Выводы

Новый конусовидный катетер GEC 5-4F оказался превосходным по сравнению с катетером GEC 5F в обеспечении успешного завершения PCI у большинства пациентов со сложными поражениями через трансрадиальный доступ.

Ключевые слова

Направляющий расширительный катетер, Чрезкожное коронарное вмешательство, Резервная поддержка

Read the full paper: https://eurjmedres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40001-023-01067-w